July 8th, 2016

Штрафы, алкоголь и взятки

Верховная Рада Украины проголосовала во втором чтении законопроект №4373 об усилении административной ответственности за правонарушения по ст. 130 КУпАП, а проще говоря - за пьянку за рулем. Минимальный штраф за этот вид правонарушения теперь будет составлять 10200 грн. Естественно, все обыватели высказывают в связи с этим полный "одобрямс" законодателям.
В то же время, как человек, который проехал за рулем около 150 тысяч км безаварийно, ни разу не садившийся за рулем в состоянии опьянения и считающий, что вождение в пьяном виде действительно недопустимо, позволю себе высказать несколько критических замечаний по поводу законопроекта.
Сразу оговорюсь, что все, о чем буду говорить в этом посте, не касается случаев попадания в пьяном виде в ДТП, особенно с ущербом для здоровья и жизни людей - это совершенно другие правонарушения, по более тяжелым статьям, иногда даже уголовным. Кроме того, если в состоянии опьянения человеком совершено какое-либо еще нарушение, то состояние опьянения безусловно должно быть отягчающим обстоятельством - с этим тоже не спорю и полностью согласен.
Итак, берем обычную 130 - вождение в состоянии опьянения само по себе, как таковое - без ДТП, смертей, увечий, других нарушений ПДД и прочих "отягчающих".
Не берусь судить, адекватна ли санкция статьи (10200 грн и более) по отношению к человеку, который управляет транспортом в пьяном виде, но при этом никаких других правил и законов не нарушает. Сомнения есть, но в принципе, готов согласиться, что да, адекватна. Пусть. Вопрос в другом. А именно - в том, чтобы наказание по данной статье несли только действительно пьяные и только действительно водители.
В Украине, как известно, максимально допустимый предел содержания алкоголя в крови водителя составляет 0,2 промилле. Для неспециалистов поясним, что это 0,2 грамма спирта на 1 кг крови. Для некоторых людей с особенностями протекания метаболических процессов это вообще является постоянным фоновым содержанием без всякого принятия "внутрь". Кроме того, некоторые люди принимают спирсодержащие лекарства, в которых спирта мизер, но "за лимит" можно легко вылететь. Или взять случай, когда человек вечером выпивает на каком-нибудь мероприятии, а утром необходимо ехать. Утром он уже полностью адекватен и контролирует себя, но остаточное содержание в организме следов алкоголя может также подвести его "под статью". Т.е. фактически человек трезв, но формально нарушение налицо.
Поэтому если с усилением санкций за нарушение по данной статье можно согласиться, то само понятие "алкогольное опьянение" необходимо уточнять для того, чтобы формальное граничное значение содержания алкоголя в крови более-менее совпадало с фактическим наступлением состояния алкогольного опьянения. Это значение должно быть приблизительно 0,4 промилле. Повышение граничного значения с 0,2 до 0,4 позволит избежать всех тех случаев, когда человек алкоголь в данный момент не употреблял, но формально может стать нарушителем.
И стоит ли лишний раз напоминать, что мы живем в коррумпированной стране? Новые копы, как известно, как и старые, берут взятки. Если и не все, то, скажем так, всегда найдутся те, кто берет. Понятно, что повышение минимального штрафа с 2500 до 10200 резко поднимет размер взятки за "отмазывание" от официального оформления. И еще отмазывание реально пьяного - это полбеды. Но разве мы мало знаем случаев "развода на пьянку" со стороны ГАИшников?

P.S.: Этот пост не защищает тех, кто действительно садится за руль пьяным. Речь идет о юридических формальностях, которые могут сделать формально виноватым фактически невиноватого человека.

Buy for 10 tokens
***
...