1intclub (1intclub) wrote,
1intclub
1intclub

Штрафы, алкоголь и взятки

Верховная Рада Украины проголосовала во втором чтении законопроект №4373 об усилении административной ответственности за правонарушения по ст. 130 КУпАП, а проще говоря - за пьянку за рулем. Минимальный штраф за этот вид правонарушения теперь будет составлять 10200 грн. Естественно, все обыватели высказывают в связи с этим полный "одобрямс" законодателям.
В то же время, как человек, который проехал за рулем около 150 тысяч км безаварийно, ни разу не садившийся за рулем в состоянии опьянения и считающий, что вождение в пьяном виде действительно недопустимо, позволю себе высказать несколько критических замечаний по поводу законопроекта.
Сразу оговорюсь, что все, о чем буду говорить в этом посте, не касается случаев попадания в пьяном виде в ДТП, особенно с ущербом для здоровья и жизни людей - это совершенно другие правонарушения, по более тяжелым статьям, иногда даже уголовным. Кроме того, если в состоянии опьянения человеком совершено какое-либо еще нарушение, то состояние опьянения безусловно должно быть отягчающим обстоятельством - с этим тоже не спорю и полностью согласен.
Итак, берем обычную 130 - вождение в состоянии опьянения само по себе, как таковое - без ДТП, смертей, увечий, других нарушений ПДД и прочих "отягчающих".
Не берусь судить, адекватна ли санкция статьи (10200 грн и более) по отношению к человеку, который управляет транспортом в пьяном виде, но при этом никаких других правил и законов не нарушает. Сомнения есть, но в принципе, готов согласиться, что да, адекватна. Пусть. Вопрос в другом. А именно - в том, чтобы наказание по данной статье несли только действительно пьяные и только действительно водители.
В Украине, как известно, максимально допустимый предел содержания алкоголя в крови водителя составляет 0,2 промилле. Для неспециалистов поясним, что это 0,2 грамма спирта на 1 кг крови. Для некоторых людей с особенностями протекания метаболических процессов это вообще является постоянным фоновым содержанием без всякого принятия "внутрь". Кроме того, некоторые люди принимают спирсодержащие лекарства, в которых спирта мизер, но "за лимит" можно легко вылететь. Или взять случай, когда человек вечером выпивает на каком-нибудь мероприятии, а утром необходимо ехать. Утром он уже полностью адекватен и контролирует себя, но остаточное содержание в организме следов алкоголя может также подвести его "под статью". Т.е. фактически человек трезв, но формально нарушение налицо.
Поэтому если с усилением санкций за нарушение по данной статье можно согласиться, то само понятие "алкогольное опьянение" необходимо уточнять для того, чтобы формальное граничное значение содержания алкоголя в крови более-менее совпадало с фактическим наступлением состояния алкогольного опьянения. Это значение должно быть приблизительно 0,4 промилле. Повышение граничного значения с 0,2 до 0,4 позволит избежать всех тех случаев, когда человек алкоголь в данный момент не употреблял, но формально может стать нарушителем.
И стоит ли лишний раз напоминать, что мы живем в коррумпированной стране? Новые копы, как известно, как и старые, берут взятки. Если и не все, то, скажем так, всегда найдутся те, кто берет. Понятно, что повышение минимального штрафа с 2500 до 10200 резко поднимет размер взятки за "отмазывание" от официального оформления. И еще отмазывание реально пьяного - это полбеды. Но разве мы мало знаем случаев "развода на пьянку" со стороны ГАИшников?

P.S.: Этот пост не защищает тех, кто действительно садится за руль пьяным. Речь идет о юридических формальностях, которые могут сделать формально виноватым фактически невиноватого человека.

Tags: #ВРУ, #КУпАП, #МВД, #ПДД, #автомобиль
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments